Search
moon
sun

DiFluid Omix Coffee Analysis: Technical Review

DiFluid Omix 오믹스 커피 분석기: 테크니컬 리뷰

또다른 날.. 또다른 수분 분석기?

생두는 주로 수분, 밀도, 색상, 수분 활성도에 따라 평가된다. 시중에는 몇 가지 솔루션이 있지만 하나의 기기에 모두 포함되어 있는 경우는 많지 않다. 더구나, 수천 달러에 달하는 가격도 문제다. 최근에는 4가지 변수 중 3가지를 측정하는 4in1을 출시한 Syncfo가 판매되기 시작했고, DiFluid는 네 가지 변수를 모두 측정할 수 있는 Omix를 출시할 예정이다.
커피 로스팅용 도구로 사용할 수 있는지 테스트하기 위해 DiFluid에서 새로운 Omix를 보내왔다. 이 제품을 평가하기 위해 다음과 같이 네 가지 테스트를 해보았다
1.
생두 비교
2.
로스팅된 원두 비교
3.
로스팅 커피에 수분을 보충하기
4.
수분 첨가 조절
마지막 두 가지는 기사 길이가 너무 길어 다음 기사에서 다루겠다.
기기(Devices)
두 기기 모두 사용하기 쉽고 로그 데이터를 저장한다. DiFluid Omix의 가격은 3,000달러 미만이고 Syncfo 4in1의 가격은 약 4,000달러다. 현재 수분활성도 기능이 내장된 Syncfo도 있지만 내가 갖고 있는것에는 없는 기능이다.

DiFluid Omix

Syncfo는 모양이 독특하지만, Omix의 크기와 모양이 보관하기 편리해서 더 좋다.

Syncfo 4in1

Syncfo 4in1 SCA에서 인증한 제품이다. ( SCA는 공식적으로 계측기를 인증을 하지않는다. SCA 교육 자료에 언급을 의미한다.) 성능을 검증하기 위해 몇 가지 연구를 진행했는데, 연구의 목적은 DiFluid Omix와 얼마나 잘 비교되는지 확인하는 것이지만, 실측 데이터가 없기 때문에 특정한 장치가 다른 장치보다 더 정확하다고 말하기는 어려울 수 있다.
생두(Green Beans)
10개의 생두에서 수치를 측정했고, 몇몇 생두는 서로 다른 날에 두 번 이상 샘플을 채취하기도 했다. 결국 20개 가까운 샘플을 측정했다.
💡
수분 측정의 경우 두 기기 간에 통계적으로는 별다른 차이가 없다.
💡
밀도 측정값은 다양하나, 생두가 달랐기때문이다. 두 기기 모두 일정한 부피를 가정하므로 같은 시료 준비를 하는 한 동일한 밀도 수치를 측정할 수 있다.
💡
색상도 마찬가지로 오프셋*이 있지만 중요한 것은 기기가 일관된 결과를 제공한다는 것이다.이전에 DiFluid OmniSyncfo를 사용해 본 경험에 따르면 두 기기 사이에 보정 오프셋이 있는 것 같다.
*offset; 급격한 목표값 변화나 외부 영향이 있는 경우 정상상태로 된 다음에도 제어량이 목표값에 벗어난 채로 남은 차이. 잔류편차라고도 한다. 이번 실험 결과는 이러한 오프셋이 존재해도 일관성있는 결과를 제공한다는 의미다.
💡
Syncfo에는 수분 활성도가 없기 때문에 생두의 수분과 비교하기 위해 어떤 식으로든 그래프로 그려보고 싶었다. 꽤 평평하고 상관관계가 없어 보인다.
원두(Roast Beans)
로스팅한 원두들도 비교했고 샘플도 몇 개 더 준비했다.
💡
원두 수분 측정의 경우 Syncfo가 1% 이하로 내려가지 않고, DiFluid Omix가 0.5%까지 측정가능한것이 서로 비교하는데 문제가 되었다. 약간의 오프셋이 있지만 좀 더 테스트를 해봐야 한다. 로스팅한 원두는수분보다는 수분 활성도가 더 중요할 것 같다는 생각이 든다.
💡
밀도의 경우 실험데이터는 차이가 없어 보이나, 앞서 생두 밀도에 대해 이야기한것 처럼 핵심은 시료 준비의 일관성이다.
💡
색상은 훨씬 더 결과값이 서로 비슷하다. Omix는 시료의 상태를 생두인지 로스팅한 원두인지 여부를 자동으로 결정할 수 있지만, Syncfo의 경우 사용자가 일일이 모드를 선택해야 하는 단점이 있다.
💡
수분 활성도는 꽤 흥미로웠다. 수분함량이 2%이상인 원두에 4%의 수분을 보충*한 후 데이터 포인트는 어느 정도 추세가 있는 것으로 보인다. 다만 보충한 수분의 측정량이 정확하지 않거나 오히려 커피에 수분을 첨가하는 것이 이해되지 않는 경우가 많았다.
*수분 보충과 관련한 실험내용은 Coffee Moisture Meters Encore: DiFluid Omix vs Synclfo 4in1 참고
실험 결과의 통계적 유의성을 위해 아래표를 만들었고 양측 t-검정*(two-tailed paired t-test)을 사용했다. 색상(Color)의 차이는 그리 크지는 않지만 통계적으로 유의미하다.
*양측 t-검정:표본의 평균이 기준값과 다른지 여부만을 검정하는 방법
데이터와 분석을 통해 DiFluid OmixSyncfo가 비슷한 성능을 발휘한다는 것을 알 수 있었다. 수분활성도는 매우 유용한 기능이다. Omix는 다른 컬러 미터(색도계)에는 없는 색상 분석을 위한 히스토그램을 제공하는데, 이는 DiFluid Omni와 같다. 원두 로스팅을 분석하는 데는 이러한 종류의 데이터가 더 중요하다고 본다.
Part 2에서는 수분 정확도에 대해 알아볼 예정이다. 한 편에 작성하려했으나 글이 계속 길어졌다.
source
Kakao Channel